Professorerna Rolf Färe (Oregon State) och Shawna Grosskopf (CERE och Oregon State) besöker CERE mellan 20 maj och 5 juni.
Sofia Lundberg och CERE:s Per-Olov Marklund undrar i en replik i DN om författarna till debattartikeln publicerad i DN den 10 maj ”Bannlys alla politiska beslut som ger mer klimatutsläpp” funderat på hur moratoriet skulle påverka offentlig upphandling. Är inköpsstopp kanske enda lösningen?
Vi har tidigare rapporterat om Kontrollstation 2015 och vad CERE:s Thomas Broberg anser om förslaget att justera upp kvotpliktskurvan (”2-8 öre per kWh dyrare för konsumenterna”).
”Eftersom bara Riksdagen varje år fattar hundratals beslut kan man undra över om ett sådant förfarande verkligen är effektivt ur skattebetalarnas synpunkt. Det är det inte.”
CERE:s Bengt Kriström ger inte mycket för de 23 forskarnas förslag att bannlysa politiska beslut som leder till klimatutsläpp.
”Elcertifikatsystemet framstår alltmer som en tombola”. Uttalandet kommer från CERE:s Thomas Broberg som tycker att Kontrollstation 2015* inte besvarar alla relevanta frågor, Second Opinion, 6 maj 2014.
”Tombolan har snurrats och ut föll en kostnad för elkunderna som Energimyndigheten uppskattar till 1,8-3,5 öre/kWh för år 2016, beroende på om elcertifikatpriset då uppgår till 200 eller 400 kronor. Anledningen är förslaget att justera upp kvotpliktskurvan med totalt 75 TWh under perioden 2016-2035.”
”och lägger till moms, då blir kostnaden för justeringen 2-8 öre per kWh. Vill man hellre prata miljarder än ören, då är det bara att räkna ihop över alla kvotpliktiga konsumenter. År 2016 blir den totala kostnaden för elkunderna 1,6-6 miljarder kronor.”
